Развод с детьми: как отстоять свои права и защитить ребенка?
Право

Развод с детьми: ребенок должен остаться со мной!

Развод с детьми при международных браках часто полон спекуляций. Нередко отцы угрожают матерям, что отнимут ребенка. В силу разных причин: чтобы не платить алименты, чтобы добиться чего-то своего или просто в силу дурного характера… О том, как отстоять права и обезопасить себя и ребенка рассказывает международный адвокат Карина Дюваль (Russian-Divorce, karina.duvall@gmail.com).

 

 ⇒ Читайте также:

Вывоз ребенка за границу или… ПОХИЩЕНИЕ???

Как оформить документы: апостиль, перевод, аффидавит…

Юридическая консультация: алименты, материнский капитал

 

Когда суд на стороне отца

«Подала на развод во Франции и столкнулась с откровенной дискриминацией из-за того, что я — иностранка. Адвокат без-пяти-минут-бывшего мужа в вопросе по ребенку настаивает на том, чтобы наша дочь осталась жить с папой, а не с мамой, лишь на том основании, что я могу увезти ребенка из страны. „Вы ведь неоднократно прежде ездили с ребенком к себе на родину!“ Но у меня и в мыслях этого нет, и я хотела бы воспитывать свою дочь самостоятельно. Как переубедить судей? Можно ли как-то доказать, что я имею право ездить с ребенком к бабушке и дедушке на родину, и это не значит, что я хочу вернуться навсегда? Как убедить, что дочери лучше будет жить со мной?» (Ирина К.)

Карина Дюваль: Для возможности выезда с ребенком за границу, обычно, нужно доказать две составляющие.

1) Обоснованность поездки. Например, встреча с родственниками, которые ранее проводились на регулярной основе.

2) Гарантии возврата ребенка во Францию. Например, у вас во Франции недвижимое имущество, работа, учеба, и т.д. Также суды в качестве гарантий нередко принимают деньги, которые кладутся на счет условного депонирования, и становятся доступными отцу в случае невозвращения ребенка.

Кроме того, Франция и РФ являются участниками Гаагских конвенций «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» (1980) и «О Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (1996), что является самостоятельной гарантией возврата ребенка во Францию.

 

 ⇒ Читайте также:

Развод: оформить в России или за рубежом?

 

Мой бывший решил навредить…

«Собираюсь повторно выйти замуж и уехать к мужу в Италию. От первого брака у меня есть сын 7 лет. Узнав о том, что я хочу уехать из страны, мой бывший муж решил мне помешать. Он отказывается подписывать разрешение на вывоз ребенка за рубеж. А без сына я, естественно, не могу уехать. Как мне быть? Могу ли я через суд лишить моего бывшего прав на ребенка или как-то заставить его подписать необходимые документы? Алименты он платит, но это совсем незначительная сумма. С ребенком общается в лучшем случае раз в два-три месяца» (Клавдия М.).

Карина Дюваль: В первую очередь, вам нужно выяснить, подал ли ваш муж запрет на выезд ребенка из России. Если запрет подан, то решить вопрос можно только в судебном порядке.

Если же запрета нет, то в ряде случаев получить въездную визу можно без согласия отца ребенка. Объясните консулу ситуацию, подтвердите ее документами (решение о разводе и определении места жительства ребенка, как вариант).

Ситуация с выездом из России с детьми всегда очень сложные. Лишение родительских прав, конечно, лучший выход, но чрезвычайно сложный. Особенно, если отец участвует в жизни ребёнка и платит алименты. Кроме того, выездом ребенка на ПМЖ в другую страну, права отца будут нарушены, что является весомым аргументом в его пользу.

Поэтому если отец еще не подал заявление о запрете на выезд, я бы рекомендовала вам выехать из России. А дальше решать вопросы дистанционно, через адвоката.

 

 ⇒ Читайте также:

Брачный договор: разделить имущество и не только.

 

У кого права на ребенка?

«Папа моего ребенка — гражданин Германии. Мы не расписаны. Ребенок родился в России, и свидетельство о рождении получил тоже в России. На основании российского свидетельства о рождении было выдано немецкое свидетельство о рождении и оформлено гражданство ФРГ. Сейчас мы живем все вместе в Германии. Насколько я слышала, что здесь мать ребенка должна письменно передавать права на ребенка отцу. Мы этого не делали. Значит ли это, что у отца ребенка нет никаких прав, и все решения по ребенку я имею право принимать сама, несмотря даже на то, что изначально все оформлялось в России, а в России вроде как отец автоматически с подтверждением отцовства получает права на ребенка? И еще вопрос, что будет, если мы с ребенком вернемся в Россию? Сможет ли отец ребенка каким-то образом вмешиваться?» (Надежда Л.)

Карина Дюваль: Свидетельство о рождении оформляется один раз. Повторная регистрация рождения практикуется, но с точки зрения закона, это неправильно. В любом случае, если отец ребенка указан в свидетельстве о рождении, он имеет на ребенка все права. Это означает, что все решения в отношении ребенка вы должны принимать совместно или, в случае недостижения соглашения, обращаться в суд.

Ваше несогласованное возвращение в Россию может спровоцировать обращение в суд. Имеется соответствующая судебная практика. Так, 04.03.2015 г. Ростовский областной суд рассмотрел ходатайство гражданина Германии, отца несовершеннолетней девочки, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России германского решения суда в части передачи права определения места пребывания несовершеннолетней дочери ее отцу и в части возложения на мать ребенка обязанности передать ребенка отцу.

Суть дела была следующая. Девочка родилась в 2009 году в Германии. Отец — гражданин Федеративной Республики Германия. Мать — гражданка РФ. При расторжении брака суд утвердил соглашение между родителями ребенка. Оно закрепило право определения места пребывания дочери с матерью, за исключением случаев переезда за границу или путешествий с ребенком за границу.

По разрешению суда, мать вывезла ребенка к себе на родину — в Россию. Однако, нарушив предписание суда, мать с ребенком из России не вернулась. Номер ее телефона стал недоступен.

Отец подал заявления о совершенном преступлении — похищение несовершеннолетнего ребенка и удержание его за границей. Был объявлен розыск, который успехом не увенчался. В результате, германский суд, рассмотрев заявление отца, решил, что право определения места пребывания ребенка должно быть передано отцу, а мать ребенка обязана передать дочь отцу.

Свое решение суд мотивировал тем, что пребывание ребенка в России по истечении установленного срока противоречит решению суда и интересам ребенка. Поскольку мать не допускает развитие отношений с отцом, девочка должна переехать жить к нему.

 

Когда начинает работать Конвенция?

Согласно ст. 409 ч.1 ГПК РФ, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Федеративная Республика Германия являются странами-участницами Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 года.

Россия присоединилась к Конвенции принятием Федерального закона от 05 июня 2012 года. Документ вступил в силу для России 1 июня 2013 г.

Германия ратифицировала его 17 сентября 2010 года, для этого государства Конвенция применяется с 01 января 2011 года.

Статья 5 Конвенции предусматривает, что судебные или административные органы договаривающегося государства места обычного проживания ребенка обладают юрисдикцией принимать меры, направленные на защиту личности и имущества ребенка.

В силу ст. 7 Конвенции, в случае незаконного перемещения или удержания ребенка, договаривающиеся государства, в котором ребенок обычно проживал непосредственно перед перемещением или удержанием, сохраняют свою юрисдикцию до тех пор, пока ребенок не приобретет место обычного проживания в другом государстве и:

a) каждое лицо, организация или иной орган, имеющий права опеки, согласились на перемещение или удержание, или

б) ребенок прожил в этом государстве в течение по крайней мере одного года после того, как лицо, организация или иной орган, имеющие права опеки, узнали или должны были узнать о местонахождении ребенка, на рассмотрении не находится заявление о возвращении ребенка, поданное в этот период, и ребенок адаптировался в новой среде.

В соответствии с п.1 ст. 23 Конвенции, меры, принятые органами договаривающегося государства, признаются в силу закона, во всех договаривающихся государствах.

 

Лучше этих ошибок не повторять…

До выезда на постоянное место жительства в Германию, мать, по сведениям Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, была зарегистрирована по месту жительства в квартире, принадлежащей ей на праве собственности и находящейся в Ростовской области. Она снята с регистрационного учёта в январе 2009 г.

Из информации, предоставленной Уполномоченным по правам ребенка в Краснодарском крае, по запросу отца усматривается, что ребенок состоял на миграционном учете в Московской области, и на основании решения УФМС России по Московской области считается приобретшим гражданство РФ в соответствии со ст. 14 ч.6 Закона РФ «О гражданстве РФ».

Ответы, полученные по запросам суда из подразделений Федеральной миграционной службы, а также Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МРЭО ГИБДД, Пограничного управления ФСБ России, не содержат информации о месте жительства или месте нахождения матери либо ее имущества на территории Российской Федерации в настоящее время.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 ст. 29, ст. 410 ГПК РФ, разъяснений, утвержденных Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 г., Ростовский областной суд признал возможным рассмотреть ходатайство заявителя по последнему известному месту жительства матери.

Справкой о регистрации от 20 марта 2014 г., выданной ведомством Германии подтверждено, что ребенок с матерью зарегистрирован в Германии.

Сведения о постоянном проживании девочки с матерью до декабря 2013 г. в Германии содержатся в упомянутых выше судебных актах.

С учетом изложенных сведений в отношении ребенка, родившегося в Германии и имеющего гражданство этой страны, соответствующий суд ФРГ являлся компетентным судом, правомочным принимать решения по вопросам, связанным с проживанием и воспитанием ребенка.

Суд учитывает, что мать была проинформирована об ограниченности срока возможного нахождения с ребенком за пределами Германии, однако, злоупотребляя правом и нарушая предписание суда, по истечении установленного судом срока не сообщила об изменении своего адреса, сделав невозможным общение ребенка с отцом.

Сокрытие матерью информации о месте своего нахождения, исключило возможность вручения ей судом копии решения. Отчетами о доставке подтверждается, что почтовыми служащими предпринимались попытки вручить матери копию решения, но они не принесли результата из-за отсутствия последней по месту жительства. При указанных обстоятельствах иностранный суд признал, что почтовое отправление доставлено ответчику должным образом.

Из полицейского материала усматривается, что при посещении служащими полиции квартиры в Германии, в которой проживали мать и дочь, установлено, что в квартире они более не живут, вещи вывезены.

В связи с необходимостью срочного принятия мер по защите прав ребенка, решение германского суда принято в соответствии с процессуальным законодательством, действующим в Германии, в процедуре «временного постановления суда», вступившего в силу немедленно, без проведения устного разбирательства.

В срочных случаях принятие подобных решений без заслушивания ребенка и иных заинтересованных лиц допускается законодательством иностранного государства и не противоречит положениям, закрепленным в Конвенции.

Мать ребенка не лишена возможности подать заявление о проведении устного разбирательства, в рамках которого может быть принято новое решение по делу.

Содержание решения свидетельствует о том, что оно вступило в законную силу немедленно. Сведений о подаче в последующем заявления о проведении устного разбирательства и пересмотре в связи с этим решения, нет.

Российское законодательство предписывает обязательное выяснение мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ. Поскольку ребенок ко дню рассмотрения дела, десятилетнего возраста не достиг, его мнение является факультативным.

Таким образом, принятие германским судом решения без непосредственного выяснения ее мнения, не противоречит существующим процессуальным нормам, закрепленным в российском законодательстве.

Более того, заслушивание мнения ее матери в рассматриваемом случае было объективно невозможно в силу ее поведения.

Признание и исполнение решения иностранного суда в данном случае не противоречит публичному порядку, действующему в России.

Полномочиями по пересмотру существа принятого компетентным иностранным решения, суд Российской Федерации не наделен. Вместе с тем, суд отмечает, что оснований признать решение германского суда ущемляющим фундаментальные права ребенка, отсутствуют.
Предусмотренные ст. 23 ч.2 Конвенции основания к рассматриваемым отношениям применены быть не могут.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что оснований для отказа в признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ иностранного решения суда, предусмотренных п.2 ст. 23 Конвенции, не имеется. Срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

Дело о передаче права определения места нахождения ребенка одному из родителей в ситуации подобно рассматриваемой, не относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации.

Сведения о наличии вступившего в законную силу решения суда в РФ по тождественному иску или наличии в производстве суда в РФ дела, возбужденного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах ходатайство отца подлежит удовлетворению. В связи с чем суд определил признать и разрешить принудительное исполнение на территории РФ решения иностранного решения суда в части передачи права определения места пребывания ребенка отцу, и в части возложения на мать обязанности передать ребенка её отцу.

Указанное ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции. К счастью, в апелляционной инстанции удалось отменить это жесткое определение, однако начало удовлетворению такого рода ходатайств было положено, и нельзя исключать это в будущем.

 

Задайте свой вопрос международному адвокату Карине Дюваль! Это можно сделать в комментариях ниже или по адресу jasmin@fo-media.com с пометкой «Вопрос адвокату».

 

 ⇒ Читайте также:

5 секретов позитивного мышления, или Заговор на успех.

Развод в Германии: сколько стоит стать бывшими?

5 способов снять стресс и победить бессонницу.

Мы используем cookie-файлы: это помогает сайту работать лучше. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Отказаться
Политика конфиденциальности